專家警告：現有知識產權體系尚未覆蓋3D打印領域

　　Michael Weinburg寫了大量有關3D打印和版權領域的文章?，F在，他發表了一篇論文，題為《一個成功的創意共享和開源軟件運動的代價（The Cost of a Successful Creative Commons and Open Source Software Movement）》。

　　我們知道，隨著3D打印的進一步發展以及我們可以在家或當地3D打印店3D打印真實的最終產品，相關的知識產權正變得越來越復雜。我們也知道我們需要新的法律來應對這場新的工業革命。雖然似乎沒有人明確知道接下來會怎樣，但Weinburg相信，許多模型庫和設計社區所依賴的開源和創意共享規則并不起作用。  

　　許多設計師都十分樂于分享自己的作品，但一家公司可以隨意采用這些設計并將其變成一個商業產品，而不需要告知原創者，更不用說支付原創者費用。

　　這已經在開源方面引起了嚴重的沖突。例如，MakerBot發現，在開始使用開源創意并將其整合到一個封閉源代碼設計中后，他們已經身處負面公關風暴的中心?？墒菦]有人能阻止這種行為的再次發生。

　　這個問題將會繼續惡化。許多公司開始意識到通過開源社區簡單地梳理商業上可行的產品所帶來的好處。沒有研發，也幾乎沒有設計工作，他們可以快速地將一個設計變成一款盈利產品。

　　一個簡單的事實是，開源軟件和創意共享許可根本不是被設計來處理這些問題的。一個開源硬件項目的一些特定部分經常被保護，大量的3D打印對象被一種基本的版權形式所保護，但功能性的基本對象卻不受保護。即使一個社區或某個設計師認為他們僅僅是在展示一個設計或對其進行非商業用途的分享，但他們可能會發現，他們的這些行為并不受到保護。

　　如果一名設計師把他認為是開源的作品整合到一個更大的項目中，然后發現自己收到了一個索賠起訴的傳單，這種情況會更加復雜。這也使得整個3D打印領域變得復雜和陰云重重，所以我們需要一些澄清。

　　最近，墨爾本大學（University of Melbourne）制作了一個網站來幫助公眾開始參與3D打印，網站上有一個對知識產權和版權法的復雜性進行詳細解說的徹底指南。這是一個很好的開始，但它也僅僅是一個指南，離我們所需要的答案還有很長一段距離。

　　作為一個行業，我們需要盡快解決這個問題。在任何行業，知識產權都是一個棘手的問題，但不同的是，3D打印消除了生產障礙，它允許任何一個擁有一臺合適3D打印機的人在數小時內采用一個設計并將其打印成產品。

　　最近的研究表明，單純的一部智能手機就有可能破解一臺3D打印機。因此，甚至在不訪問文件的情況下，第三方幾乎可以復制任何產品。從軟件直到打印過程，人們有許多方式來獲得設計，因此我們需要一系列強有力的法律來應對潛在的侵犯版權事件。

　　目前，我們沒有這樣的一系列法律，能依賴的僅僅是為其他事情而設計的不起作用的法律。Weinburg是正確的，我們需要一些更好的東西。