青山紙業(yè)定增事宜澄而未清 回應(yīng)公告與監(jiān)管法規(guī)相違背

 青山紙業(yè)最新發(fā)布的澄清公告并沒能澄清公司增發(fā)中的疑點(diǎn)。一方面,隨著調(diào)查的深入,定增參與者方懷月、沈利紅、劉首軾三人之間的關(guān)系越來越明確;另一方面,公司在澄清公告中稱三人 “不屬于一致行動(dòng)人”的說法,明顯與《上市公司收購管理辦法》的條文相抵觸。

公司如今已改口

大眾證券報(bào)和財(cái)信網(wǎng)于12月16日以《涉嫌隱瞞發(fā)行對(duì)象之間關(guān)聯(lián) 青山紙業(yè)定增疑涉信披違規(guī)》一文報(bào)道了青山紙業(yè)的定增事宜。報(bào)道指出,青山紙業(yè)定增的發(fā)行對(duì)象中,方懷月、沈利紅、劉首軾這三人之間關(guān)系密切。沈利紅任職財(cái)務(wù)總監(jiān)的新疆中盈投資,其法人代表就是方懷月,而且沈利紅與方懷月同為新疆中盈的股東。但公司定增公告在介紹方懷月身份時(shí),只介紹他旗下?lián)碛斜本┬翘铰?lián)合與北京征金投資,只字不提新疆中盈。劉首軾任職副總裁的海南華通天合置業(yè),其兩大股東之一,就是北京星探聯(lián)合。當(dāng)時(shí),記者采訪了青山紙業(yè)的董秘林建平,他明確表示:“方懷月、沈利紅、劉首軾三個(gè)人不是一致行動(dòng)人,沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。”

在報(bào)道發(fā)出之后,公司于本周五發(fā)出了澄清公告:一、公司稱關(guān)于認(rèn)購對(duì)象的基本情況均系根據(jù)各認(rèn)購對(duì)象提交的資料進(jìn)行如實(shí)披露,公司不存在“瞞報(bào)重要信息”的情形;二、根據(jù)各認(rèn)購對(duì)象已提供的相關(guān)信息以及方懷月、沈利紅、劉首軾分別出具的 《聲明》,公司確認(rèn)除福建省輕紡(控股)有限責(zé)任公司與福建省能源集團(tuán)有限責(zé)任公司構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系以外,其余認(rèn)購對(duì)象均不屬于一致行動(dòng)人;三,現(xiàn)有發(fā)行對(duì)象的認(rèn)購金額在華夏興邦、華夏綠色出局后均同比例調(diào)增,故并無所謂“最大受益人”之說。

與林建平接受記者采訪時(shí) “方懷月、沈利紅、劉首軾三個(gè)人不是一致行動(dòng)人,沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系”的說法相比,如今公司的說明主要有兩點(diǎn)變化:第一、強(qiáng)調(diào)公司的認(rèn)知是根據(jù)認(rèn)購對(duì)象提交的資料;第二,公司現(xiàn)在只說三人不是一致行動(dòng)人,不再說三人之間沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系。

又有新證據(jù)出現(xiàn)

而自本周三的報(bào)道以來,又有一批新的證據(jù)出現(xiàn),讓三人之間的關(guān)系顯得愈發(fā)明晰。

根據(jù)進(jìn)一步查知的資料,明確了方懷月與沈利紅之間伙伴關(guān)系的新疆中盈投資有限公司是由西藏匯智實(shí)業(yè)有限公司于2012年4月19日變更而來。變更前后,沈利紅一直是公司的股東之一,但新疆中盈的其他股東卻有變化,其中,公司的法人代表由劉守士變成了方懷月。這個(gè)劉守士與本次參與增發(fā)的海南華通天合置業(yè)劉首軾,據(jù)記者通過相關(guān)渠道查證得知,“劉守士”是劉首軾的曾用名。也就是說,沈利紅與劉首軾也曾是明確的伙伴關(guān)系。

此外,根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng),由劉守士擔(dān)任法人代表的北京天佑潤(rùn)家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司(已吊銷),其股東之一就是方懷月。與之前挖掘到的劉首軾是方懷月入股公司的副總裁相比,這一聯(lián)系更能證明方懷月與劉首軾之間的合作關(guān)系。

澄清公告與監(jiān)管法規(guī)相沖突

另外值得注意的是,公司在澄清公告中的部分表態(tài),明顯與相關(guān)監(jiān)管法規(guī)相沖突。

公司在澄清公告中稱,公司確認(rèn)除福建省輕紡(控股)有限責(zé)任公司與福建省能源集團(tuán)有限責(zé)任公司構(gòu)成一致行動(dòng)關(guān)系以外,其余認(rèn)購對(duì)象均不屬于一致行動(dòng)人。然而,《上市公司收購管理辦法》第八十三條第六款有明文規(guī)定,如無相反證據(jù),投資者之間存在合伙、合作、聯(lián)營(yíng)等其他經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,為一致行動(dòng)人。

根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)業(yè)已查明的數(shù)據(jù),方懷月、沈利紅、劉首軾三人之間明顯存在合伙、合作等經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系,如無相反證據(jù),則默認(rèn)為一致行動(dòng)人。而在方懷月、沈利紅、劉首軾三人的合計(jì)認(rèn)購額度超過10%以上持股的情況下,他們?nèi)绻徽J(rèn)定為一致行動(dòng)人,則必須受到《上市公司收購管理辦法》中多項(xiàng)規(guī)定的約束。

記者于上周五試圖采訪公司,試圖了解公司是掌握了什么相反證據(jù),所以在公告中稱三人不是一致行動(dòng)人。然而,記者撥打公司的對(duì)外聯(lián)系電話卻無人接聽,發(fā)給公司的采訪郵件也未得到答復(fù)。記者撥打董秘林建平的電話,但電話尚未接通即被掐斷。